Fundadores e Pesquisadores

Troquei com fundadores por muitos tempo, há alguns anos venho trocando muito com pesquisadores com perfil mais acadêmico.

Embora sempre existam exceções individuais, em média, fico surpreso com a diversidade das melhores pessoas nesses grupos (incluindo algumas características que acho comuns em grandes pessoas, como autoconfiança muito alta).

Então, tenho pensado em como eles são semelhantes, porque talvez haja algo a ser aprendido com as características de pessoas que são realmente eficazes (úteis) em geral.

As melhores pessoas de ambos os grupos passam muito tempo pensando em alguma versão da pergunta de Richard Hamming;

“What are the important problems in your field, and why aren’t you working on them?”.

A mesma pergunta pode ser aplicada na vida pessoal;

“What are the important problems in your life, and what is stopping you from working on them?”

Pensar, mas as melhores pessoas o fazem com mais frequência e têm o melhor “gosto por perguntas”, que é uma combinação de aprender a pensar por si mesmo, pensar sobre o futuro e identificar vetores de ataque e oportunidade.

Eles têm um laser focus no próximo passo à frente combinado com uma visão de longo prazo mais lúdica e abstrata. A maioria das pessoas tem apenas um ou outro.

Até onde eu posso dizer, não existe uma maneira de alta probabilidade de ser muito bem-sucedido sem isso, e você deve desconfiar de pessoas que lhe dizem o contrário, a menos que você ficaria feliz em ter a carreira delas (e seja especialmente suspeito se eles mesmos trabalharam duro).

Eles têm uma tendência grande à ação e a experimentar coisas diferentes, são otimistas e honestos (muitas vezes pareçam otimistas demais até se provar certo) sobre o que está funcionando e o que não está (importante, isso vale para ambos os lados — fico surpreso com quantas pessoas veem algo funcionar e então não o perseguem).

Eles são geradores de ideias criativas, surgem como faíscas — muitas das ideias podem ser terríveis, mas nunca há escassez, nunca.

Eles realmente valorizam a autonomia e têm dificuldade com regras que não consideram sensatas.

Suas motivações são muitas vezes mais complexas do que parecem, não só complicadas ou difíceis porém muito mais complexas;

Coisas complexas podem ter muitas partes, mas suas partes conectadas uma a outra são relativamente simples: uma engrenagem gira fazendo a próxima girar também, e sucessivamente.

Quando o número de interações entre componentes aumenta dramaticamente, a complexidade aparece, junto com a interdependência.

É aí que as coisas se tornam rapidamente imprevisíveis, mas especificamente uma característica os ajuda nesses momentos, eles são muito impulsionados pela curiosidade genuína, uma curiosidade incansável.

Eu não sei se eu tenho essa síndrome do vira lata, mas quero pegar para sempre.

Acredito que assim como os cães, muitos não viram a lata para ver o que tem , porque já estão alimentado, já receberam o “conhecimento necessário” ao ponto de perder o faro.

Com todo respeito aos astrólogos, a partir de hoje o meu signo é Vira Lata — acho que tem bastante significado neste signo e pode ter certeza que não precisa de mapa astral.

Nós encontramos o caminho de um jeito ou de outro.

Viramos o jogo aos 45 sempre.

João R Mendes